直撃コースではなかったけれど

せっかくの連休だというのに、
土日の宮崎は荒天でした。
日曜日も、朝のうちはそれほどでも
なかったのですが、お昼前ぐらいから
雨風ともにかなり強くなりまして、
台風からは距離があるはずなのに・・・、
と思うぐらいでした。

予報円の図は、コースを見るのには
よいですが、影響の程度はわからない
ので、微妙なところがあります。

ボクは、軒下の日よけシートをはず
しておくべきかどうかを迷ったのですが、
コースを見て、これならいけるかも
知れないと思っていたのですよねぇ。
結局、土曜のお昼には外すことにした
のですが、その後の天候をみて、
外しておいてヨカッタと、しみじみ。

あとで知ったのですが、延岡では
強風（竜巻？）で鉄塔やコンテナまで
倒れていたそうです。
大島や千葉もそうでしたが、台風の
東側と西側では、被害の程度が大きく
違うと思っておいたほうがよいのかも
知れません。

●●●

日よけシートは雨どいの金具から
ぶら下げているのですが、風が吹いた
ときに暴れないように、下端を細い
ビニールロープで固定しています。
今回、うっかり、もやい結びをして
いなかった部分が、（そこそこ
強く結んでいたけど）ほどけていた
ので、やっぱり結び方って、
大事だなぁ・・・と、あらためて。

リスクの比較

この数か月は何度となくテレビや
新聞などで報道されていますが、
豚コレラの発生が終息しないようです。
宮崎は豚を飼育している農家が多いし、
口蹄疫のときの記憶があるから、
まさに今そこにある危機です。

どうもワクチンを打つことでかなりの
予防ができるみたいです。かつては
何度も発生していたようですが、
ワクチン接種により、1992年を最後に、
国内の報告は無かったようです。
それで、いわゆる「清浄国」となって
いたわけです。

ただ、ワクチンを接種することによって
「非清浄国」扱いになるそうで、
いくつかの条件を満たすまで清浄国には
戻れません。

●●●

日本の場合、半分近くを国内で生産し、
あとは輸入しているので、それだけを
見れば「清浄国」か否かはあまり
影響がなさそうですが、豚肉の一部を
香港やマカオ、シンガポールに
輸出しているので、そちらに関係して
くるのだと思います。

・・・ただ、国内生産量から考えても
1％に満たない量なので、かなり限定
的だとも言えます。もちろん、海外の
市場開拓には苦労があったと思う
のですが、それを理由にワクチン接種
しないというのは、あまりにリスクが
大きいのではないでしょうか。

●●●

すでに10万頭以上が殺処分されて
います。
今回蔓延しているウイルスは、
かつて国内で検出されたものより
弱毒なのだそうで、かえってそれが
感染を広げた可能性もあると
書かれた記事も目にしました。

（2019-09-20, 現代ビジネス）

しょーわのあいす

たしかに見覚えが
ありますね。

昔はフタも縁がある
紙でしたよ。

大雨。

土曜の朝は、雨がかなり降りました。
夜ふかしフライデーだったのですが、
雨音で目を覚ましてしまいました。
ほどなくプツっと音がして、短めの停電が
2回（瞬電ではなく）ありました。

停電が10分を超えるレベルだと、
ネットワーク機材が自動的にシャット
ダウンを始めるので、ソワソワします。
ぼんやり、

停止してしまったら、最悪の場合、
連休中はネットワークが停止したままに
なるじゃん・・・。

と、考えていましたが、いずれも数分
以内に復旧しました。目が覚めてしまった
ので、朝食をとったのですが、雨が強くて
外に出る気がしません。後でニュースを
見たら、1時間に120ミリの雨量を記録した
らしくて、宮崎市付近には「記録的短時間
大雨情報」が発表されていたようです。

1時間に80ミリ以上の雨量になると、
息苦しくなるような圧迫感があるとされ
ていますが、そのせいか、ボクはそのまま
二度寝してしまいました。

●●●

土曜は非常勤講師が授業をすることに
なっていましたが、停電の関係で、
ボイラーのシステムがストップしたらしく、
エアコンが入らないという事態になって
しまったようです。連休だというのに、
ビル管理のかたが、対応してくれた
ようです。頭が下がります。

どうもコントロール側には非常電源が
来ているけれど、末端のボイラー側では
再起動が必要だったみたいです。

甘酒。

温泉水でつくると
何かが違う？

誰にも責任はない？これからも？

東日本震災の頃に東電の経営をしていた人
たちが業務上過失致死傷罪で強制起訴されて、
9月19日に東京地裁が無罪判決を出しました。
3人が津波を予見できたのに、原発の運転を
漫然と続けたので、病院と老人保健施設から
避難を余儀なくされた患者らを死亡させた
という主旨の起訴内容でした。

判決では、3人が津波を予見できたとしても
十分な対策を行えた否かは明らかではない
とされ、地裁は「津波についてあらゆる
可能性を想定して措置を義務づければ、
原発の運転はおよそ不可能になる」という
指摘もしたそうです。

(1) 爆発を起こした責任はどこか、
(2) 爆発によって起きた被害の責任はどこか

そういうことが同時に問われているような
感じもします。

建設のときから危険性を指摘する意見は
あったわけですし、プラントだって自然に
できたのでもなければ、そこでお金儲け
もしています。

震災後は、稼働していないのに市民生活が
成り立っているとすれば、本当に必要だった
のか？という見かただってできるわけで、
裁判所が責任の所在を特定したくなかった
のではないか・・・という印象を持つ人も
出てくるでしょうねぇ。
（悪者さがしでなくとも）

●●●

・・・ただアレです。

外部からも関連会社からも震災前に
津波に関する指摘があったわけですから、
対策が震災までに間にあっていたか
どうかは別として、そこに向けた取り組み
は反論に耐えるぐらい着実になされて
いたのか、示してみてもよいのでは
ないでしょうか。

東海第二のプラントは、事前の対策に
よって電源喪失を回避できたという話も
あったりしますから。

原告側が控訴する可能性はありますが、
今回の判決は、関連分野で訴訟が起きた
ときに影響するかも知れませんよね。
そこは大きいかも・・・。

ラストオーダー

そうだ、営業時間が
短縮になっていたんだ...